北京邮电大学教授阚凯力

6月20日，针对国产手机目前的现状以及山寨机问题，中国移动通信联合会常务副会长、深圳市手机协会名誉会长谢麟振作客新浪科技聊天。目前，山寨机销量庞大，各方评价不一，对此，阚凯力在聊天中进行了谈及了其看法。

嘉宾简介：

阚凯力，北京邮电大学经济管理学院教授，著名电信专家；《电信法》起草专家咨询委员会委员；曾任世界银行电信政策和发展战略顾问；主要研究领域为电信及信息产业政策和企业经营策略。

以下为访谈实录：

各位新浪网友大家好！

主持人康钊：各位网友大家好！关于山寨机问题的讨论最近比较热烈，我们新浪科技邀请了几位嘉宾来进行访谈，而且每次网友都非常踊跃。今天我们请来一位重量级嘉宾北京邮电大学教授阚凯力教授，请他聊一聊山寨机问题，请阚教授给大家问个好。

阚凯力：各位网友大家好，非常高兴今天跟大家一起交流一下关于山寨机的问题。

主持人：关于山寨机个人观点还不太一样，前几天我们邀请了信产部电信研究院的主任何国力，还邀请了深圳手机协会名誉会长，以前信息产业部主管谢林正，他们两个各自谈了自己的看法，所以我们先想请阚教授先讲一个大的东西，您山寨机已经存在了一亿多的用户，一年销售一亿多手机的数量怎么看？

阚凯力：这一亿多光讲是国内。

主持人：对。

阚凯力：国际上那量更大。所以我觉得关键是说，我们要对山寨机如何正确看待，它到底是不是那种所谓毒瘤或者癌症？我的观点恰好相反，我认为山寨机的出现，是我国手机产业的一大创新，是对手机产业链的一项重大革命，是我国手机业兴旺发达，而且在世界上日益发挥更加重要作用的，一个巨大的推动力。

同时也符合三个代表，尤其是代表广大人民群众的利益，所以我觉得对山寨机问题，首先必须认真的加以分析。

主持人：您现在的观点是不是也有这种存在机制合理的意义？因为现在山寨机的存在好像是受欢迎，不然它不会数量那么大？

阚凯力：这个我觉得首先还是不是由于存在的合理，你比如说贪污、盗窃是存在，这谁都不能否认，我们说它合理吗？肯定是不合理的。因为它破坏社会的安定和破坏社会的发展，但是山寨机我觉得不一样，在这一点上我比较同意就是前几天谢林正副司长所提出来的，要对现在所谓的山寨机加以区分。

山寨机大致可以分这么三类：一类是属于走私的黑手机，这个走私、逃关税，这一种我觉得毫无疑问，那个是要严厉打击的，不光走私手机要打击，走私什么东西都要打击。第二个类，是属于高仿机，就是说完全是照搬或者照抄，而且应该说是假冒产品，这一种牵涉到知识产权和人家其他厂家品牌的问题，这个我觉得从法律上来讲，也是违法的。把这两项抠除以外，我们现在在市场上看到大量一不是走私，二不是高仿，它很多是品牌比较小，不是很知名的品牌，但是它关键是利用了像联发科或者展讯，这种公司它们的手机芯片套装来迅速地反映了市场消费者的需求，以最快的速度做出了很多物美价廉的手机，所以才受到消费者如此热烈的欢迎。

我觉得这一种手机的生产模式，也就是把像西方的诺基亚、三星、摩托罗拉，他们把深度的研发，然后再去搞半年甚至一年的研发周期，才能推出一项新产品，这种模式给打破了。而是在这种手机芯片套装的基础之上，迅速地开发出百花齐放的，各种各样的适合消费者需求的手机，甚至还可以做到个性化。我看到有些手机在外壳上刻上自己的名字或者相片，这一些东西我觉得适应广大消费者的需求，而且关键它市场反应速度非常快，可能半个月不到一个月就出一个新的款式。

所以我觉得这个对传统的这种诺基亚提出巨大的挑战，具有高度的中国特色，你可以说蚂蚁啃骨头，也可以说对像诺基亚这样的厂商展开了一场人民战争，这个是我们中国的优势，而且是巨大的优势。中国不但能够开发这种手机的人非常多，而且中国拥有巨大的市场，所以在中国出现这种山寨机现象，我觉得绝非偶尔。而且据一些朋友介绍，很多山寨机在国内默默无闻的一些小品牌，到印度、东欧，甚至到非洲成了最大的知名品牌，我觉得这是中国手机品牌迅速走向市场一个重要的途径。

主持人：您觉得这个市场欢迎山寨机的，接下来我想问一个问题，山寨机是否合法呢？

阚凯力：山寨机主要的缺陷有两方面：一个是没有所谓的入网检测，第二个缺乏售后服务。我觉得这两个问题都要进行认真的分析。

第一个，入网检测以前只有在北京的太阳实验室一家，测试一款手机据介绍需要三四十万，而且最少要一个月左右的时间，首先这个收费是不是太高了，你是政府所属的一个办事机构，应该是非盈利的，但是你三四十万能把成本都列出来吗？这个我觉得恐怕有以权谋私的嫌疑。至少叫做一个行政性垄断，而且时间那么长，要一个月甚至更长，这样必然不能够适应我们市场千变万化的需求，所以觉得我们国家规定的手机检测制度，而且独家垄断的高收费和低效率恐怕是不是也有点官逼民反的嫌疑。所以我非常同意前几天谢司长，咱我们新浪访谈时候提到一点，手机检测有必要检测多少项目？首先一个手机安全恐怕要检测的，但是太阳实验室检测多少手机不照样有电池爆炸，以致于伤害到消费者，所以这一些恐怕要严格把关。

广大的山寨机，都是在套装芯片的基础上开发出来的，所以它的一些基本性能不会出现大的问题，不会离我们消费者消费和使用的国家标准相差太远，尤其现在受到广大消费者如此的欢迎，我觉得这个恐怕是不是还把延用十几年前，手机行业刚刚开始的时候的标准今天还继续，这应该是与时俱进。

还有一个更重要的，我们知道任何市场都要打破垄断，引入竞争，只有如此才能够提高效率，能够优胜劣汰。所以建议，工业与信息化部授权在国内至少四五家这样的检测机构，而且完全独立的，来进行检测，让它们之间产生竞争。那么在符合国家标准的前提下，谁便宜，谁测试得快、迅速，那么在这个竞争中就能取得优势。我觉得三四十万绝对用不了，三四万或者几千块钱应该是有可能的。所以测试环节关键打破太阳实验室的垄断。

第二个关于售后服务的问题，这些厂家往往比较小，很难有力量建立全国性售后服务体系，我觉得能不能从渠道上面想办法。有很多销售代理，或者很多全国性、地方性的销售代理。比如再包括咱们像大中电器、苏宁、国美现在也在大量销售手机，委托它们来承担一部分售后服务。还是因为这些手机基础核心都是芯片套装，所以应该在维护修理方面不会有太大的困难，有很多哪怕正牌的手机维修，到时候它也就换个芯片、模板、或者机壳，也就换换部件，所以我觉得这个都可以改进的，而且这样对消费者的理念得到了更好的保护。