去年8月29日，谢先生在这家超市订购了一批香肠(事前已知这批香肠有问题)，超市收到谢先生的1000元定金后，出具了收条和商品大宗采购订货单。9月10日，谢先生到南京市公证处，申请对其购买商品过程进行证据保全。当天下午，公证员和谢先生一起到超市，谢先生支付了34973元货款，超市交付了相应货物和发票。货物包括泰兴某肉制品厂的手切肠937袋，南通某食品公司的手工肠934袋。随后谢先生到鉴定部门做了鉴定，结果显示，这些香肠的蛋白质、脂肪等项目均不符合鉴定标准要求，该鉴定结果也与外包装上标识不符。谢先生于是向工商部门举报，认为超市以不合格商品冒充合格商品，构成消费欺诈，并多次要求超市赔偿，但被拒绝。于是谢先生将超市告到鼓楼法院，请求判令超市退还34973元，赔偿34973元，负担公证费1200元、鉴定费5400元等。

　　超市认为，谢先生在超市购买的食品是经厂家检验合格的，原告提供的检测报告是其单方委托检测的，超市不予认可。谢先生所称的食品不合格是他保管不当造成的。谢先生大量购买食品并要求退一赔一，在购买时进行公证，属于恶意消费，不受保护，请求法院驳回起诉。

　　近日，南京鼓楼区法院审理认为，消法规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按消费者要求增加赔偿其受到的损失，赔偿金额为消费者购商品价款或服务费用的1倍。谢先生以超市存在消费欺诈为由，要求超市退一赔一的请求符合法律规定。但谢先生应将有关物品退还给超市，以便超市向生产厂商追偿。谢先生要求超市支付公证费、鉴定费的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。据此，法院近日作出判决，超市一次性退还谢先生货款34973元，赔偿34973元。吉启雷